客观探讨:为什么面对印度两次入侵,我们的反应截然不同!-洞朗事件探讨

    作者:吉星一号 提交日期:2017-11-13 11:08:26

      洞朗事件已经过去快2个月了,从最开始的沸沸扬扬,到最后的平息,印度终究是自己撤了,来了个虎头蛇尾。

      第一次,我们打了对印度的自卫反击战,当时可谓打的轰轰烈烈,气势如虹,一站就把印度打蒙了

      可这次,洞朗地区,我们却并没有打他。

      按军事常识:第一次的时候,印度的武器装备,国力,综合考虑,比我们是要更好的,那次我们却义无反顾的打了他;而这次洞朗地区,我们的综合实力是要远远好于他们的,但我们却没有动手。

      这里面的内在逻辑是什么?

      但你不得不说,这两种处理方式,打与不打,所带来的结果,对我们都是非常好的。第一次,我们打了他,让印度的发展进程被打断,为我们赢来了宝贵的和平发展机会,更是大涨我们的国际声望;第二次,我们不打,一方面,保证了我们国家的基本发展路线,同时,巩固了我们的国际形象。

      可见 ,打与不打,那都是应时而异。从这两个截然不同的处理方式,我们或许可以管窥中国的国际战略与智慧。
    热门评论:

    昵称:LM901提交时间:2017-11-25 13:06:55

      第一次是在国际地位上争排名。

      第二次属于在经贸关系上的角力。国际排名已经没什么继续证明的必要了。

    昵称:kongtianhaikuo提交时间:2017-11-25 12:31:09

      花样男子
      

    昵称:成大光提交时间:2017-11-25 09:45:01

      想问问喷子
      以前你和同事有矛盾,当他跟你挑衅时,你动手打对方,可谓长了志气吧?

      现在,你成了高级员工,而对方他只是普通的员工,当他再次挑衅你时,难道你再和以前一样直接动手?

    昵称:gdbngjgb提交时间:2017-11-25 09:09:49

      洞郎问题我早分析过,
      打或者不打,
      打好或者不打更好,
      要先拿计算器算怎么更合算,
      打仗就象做生意,
      要考虑厉害得失,
      要考虑打了收获的多还是失去的多。

      如果中国开打,
      我们不说谁胜谁败,
      就说把侵略中国的那几十个人全部歼灭,
      我军零伤亡,
      我们得到的就是那100多米国土。

      领土是珍贵的,
      一寸也不会让别人侵占,
      问题是如果我们不打,
      印度能占的去吗,
      如果我们不打印度占不去,
      那何必又要开打呢,
      这就是不打的第一个理由,
      不占而屈人之兵,
      这是上策,
      后遗症少。

      如果开打,
      不管战争是否扩大,
      那中印仇恨一定会产生,
      中印矛盾越深,
      美日印就走的更近,
      中国外部环境的制约因素就越多,
      印度是个人口大国,
      如果中印冲突,
      中印贸易就会受到印象,
      那么日本和东南亚国家就会填补我们本已占领的印度市场。
      同时,
      印度就会成为未来俄罗斯牵制中国的天然盟友,
      我们就会受到南北夹击,
      这从战略上讲可不是什么好事,
      这就是中印为什么不打比打好,
      这不是我们打过打不过的问题,
      而是打过了对我们产生的影响力有多大的问题。

      我们不打印度,
      不代表我们没有军事准备,
      我们一边军事演习,
      这叫军事为后盾,
      进行军事威慑,
      另外通过外交煤体向印度施加压力,
      同时观察国际社会风向,
      把印度入侵中国先宣扬出去,
      在使用武力的时候就可以站在道义一边,
      这叫先礼后兵,

      同时,
      我们通过洞郎对峙的绝佳机会,
      试探美日印所谓的同盟关系到底是何种关系,
      而美日的沉默,
      就验证了这个所谓的同盟关系是同床异梦,
      都是在唱戏给自己壮胆,
      没有谁为了所谓的同盟印度愿意得罪中国,
      而印度就成了国际的笑话,

      印度刚侵入洞郎,
      印度煤体和国民都很膨胀,
      说什么不惧和中国开战,
      但问题是中国会和你打吗,
      印度的侵略却没人搭理,
      进又不敢进,
      退又丢面子,
      时间越长,
      心理越虚,
      等印度理智了,
      才发现浑身冒出了冷汗,
      就这样灰溜溜的撤退。

      打仗是一门技巧,
      战争不一定在战场,
      战争也不一定是枪炮,
      高手斗的是战略,是智慧,
      是不需要付出代价的战争,
      这就是那个什么什么,
      决胜于千里之外的含义,
      战争,
      你懂了吗?

    客观探讨:为什么面对印度两次入侵,我们的反应截然不同!-洞朗事件探讨

      文章信息
      作者:

      吉星一号

      文章来源: 国际观察
      时间:2017-11-13 11:08:26
      阅读次数:83
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖