明朝灭亡,崇祯有没有责任?@醉卧灵山

    作者:宋扬111 提交日期:2017-11-11 14:47:27

      前几天,在煮酒里看到一个叫醉卧灵山的发了一篇帖子“再论崇祯帝:朕非亡国之君,诸臣皆亡国之臣!”。
      在他的帖子里,提出了亡国之君的标准“花天酒地 不理朝政 为私欲横征暴敛”,崇祯没有这些缺点,因而不是亡国之君;把明朝灭亡的原因全部推给别人或者是天灾,崇祯没有丝毫问题。在后面的讨论中,对别人的不同意见是猛烈回击甚至辱骂。
      我回帖提到他的亡国之君标准狭隘“花天酒地、不理朝政、为私欲横征暴敛是可能导致亡国,但对一个君王而言,即便没有这三个方面的缺点,也一样可能导致亡国。”而且崇祯是亡国之君这本来就是一个事实。“在一个专制王朝里,一个大权在握的最高领导人治理国家17年,最后这个国家灭亡了,恐怕不能说一点关系,一点责任没有吧?”
      结果他给我一通骂,还骂我小号。有用自己本名当小号的吗?我用本名上网(在所有网站、论坛都用这个号),就因为君子坦荡荡,我可以对自己的言论负责,更不屑于做小号。
      更叫人哭笑不得的是他把我列入黑名单,不能在那个贴里回复了。
      你心虚吗???

      

      我既不喜欢骂人,也不喜欢投诉。
      醉卧灵山你是个爷们的话我们就好好讨论讨论,不要当缩头乌龟。
    热门评论:

    昵称:四处瞎逛逛提交时间:2017-11-25 11:22:15

      所以做皇帝难啊,做一个危难中的力挽狂澜的好皇帝更是难啊,好多皇帝无奈,最后都是选择做一个昏君,或者庸君。一切都随他去吧,活好自己,就成了昏君庸君

    昵称:唉唉唉A4提交时间:2017-11-25 09:51:25

      主要是志大才疏,危机时刻,疑人不用,用人不疑,杀了袁崇焕了之后,明朝基本就GG了,当然皇太极兵临城下的戏如果再演,袁崇焕相信肯定有办法,再玩第二次没准,皇太极就被聚歼于广渠门外了,袁嘟嘟至少是第二个于谦。简直是自断臂膀。

      崇祯最要命的是对农民军手下留情,就应该斩尽杀绝,先于皇太极议和,然后回过头来搞东林党,收回财政大权后,再伐清,局面其实没这么差,被他在错误的路上走得越快,那就死的越快。

    昵称:成都南门巴乔提交时间:2017-11-25 07:15:14

      打个比方,一个世家子去开公司,做的事情看起来是勤勉得很,(他不玩女人、不玩游艇跑车)。但是,世上就最怕这个但是,世家子并没有能力领导整个公司的运作,最后玩完。无奈宣布公司破产,世家子也去蹲了号子(然后狱中感言:公司不是我开垮的,都是员工的错)我勒个去。
      崇祯皇帝不说朱重八,朱棣的王八之气,就是嘉靖,万历这些老妖怪他也及不了其政治手腕的万一。最后他只能走到歪脖子树前,看上去好不肛裂,不过在哪个帝王将相的年代文臣武将的锅可背大了。

    明朝灭亡,崇祯有没有责任?@醉卧灵山

    昵称:yun3aaa提交时间:2017-11-25 04:51:38

      “再论崇祯帝:朕非亡国之君,诸臣皆亡国之臣!”
      中国5000年,就被崇祯亡了?
      所以把这厮从阎王那里找来问他:你说你的国家亡了,那现在这个是什么?


      文章信息
      作者:

      宋扬111

      文章来源: 煮酒论史
      时间:2017-11-11 14:47:27
      阅读次数:9
      回复次数:6
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖