黑龙江汤兰兰案件:律师利用媒体恶意炒作该否定吗?

    作者:送喜乐 提交日期:2018-06-23 15:26:45

      去年美国发生的章莹颖被害案引起全国关注,关心法律的人或许发现被害人章莹颖的法律代理律师,在庭外面对舆论时是那么的谨慎,说话宁愿少一句也不愿多一词,一是不在案情细节上做情绪化描述,二是没有一点的预先结论言词。这是尊重美国司法的表现。
      这几年我国律师炒作案件企图利用舆论影响司法审判的现象很流行,凡是自己代理的案子,先放在舆论场上,最好能搞些离奇的关注点引起全国关注让全国公众热烈讨论,把舆论场当法庭,不管真真假假让大家吵起来骂起来。不管是“河南大学生掏鸟窝案”或者“河南卢氏农民挖兰草案”还是最近的黑龙江“汤兰兰案”的报道与炒作,除了看见同样的套路,我们还看见一个河南付姓律师闪现其中,据传这个河南付姓律师善于利用媒体制造舆论施压司法审判,是媒体们记者们的最爱。不说大家都熟悉“掏鸟窝案”与“挖兰草案”报道与炒作的套路是什么,就是掩盖部分法律事实断章取义把司法案件信息通过传统媒体或自媒体呈现给全国公众误导舆论。比如把法律事实清晰的捕猎贩卖珍贵濒危野生动物燕隼犯罪情节偷梁换柱地描述为大学生暑假在家无聊无意中掏了一窝鸟而获刑十年半,博取全国公众的同情,果然不明真相的公众们纷纷参与讨论,骂公检法乱办案,骂法律不公。但是随着相关部门的解释,公众们才明白是怎么回事,原来是明知故犯捕猎并且获利,舆论立马反转,转而支持公检法依法办案,纷纷指责破坏生态环境犯罪应该严厉惩罚,并且大喊被媒体忽悠了,被律师利用了,于是大骂律师大骂媒体不实提供信息误导舆论欺骗公众。


      “河南卢氏农民挖兰草案”也是同样的套路,把明知是兰草故意挖来企图获利的犯罪情节轻描淡写地说成一位农民干完农活回家路上顺手挖了三株野草而获刑三年。这样也引起全国公众误解,给法院带来很大的压力和不利影响。
      在黑龙江“汤兰兰案”的报道与炒作中我们也看见了河南付姓律师高调出现,眼尖的公众也看见了同样的套路,还是掩盖关键法律事实采用断章取义煽情手法,这次来得很猛烈,传统媒体新京报澎湃新闻凤凰新闻等也参与进来了,几乎同一安排的时间和同一主题的通稿高密度呈现给全国公众,但是这次舆论也是立马猛烈反转,几乎在报道出来的当时舆论就反转了,全国大部分的公众猛烈抨击与谴责参与这个案件翻案炒作的参与者们:翻案者,律师,记者,媒体单位,整整十多天时间,全国掀起了声讨这次未成年人司法案件的不当报道与恶意炒作。如果说“掏鸟窝案”舆论反转等于是媒体与律师被打脸了,那么这次就是脸都差点被打烂了。因为这次“汤兰兰案”报道与炒作方式太离谱了太离经叛道了,很多公众接受不了。
      一,“离经”,在未成年人保护的态度上把经念歪了。
      在“汤兰兰案”报道与炒作中,故意掩盖或者有意模糊案件当事人确实被侵害的法律事实,没有尊重一个未成年人受害者的角色,反而采用不人性不道德的态度,把这样一个受害者未成年人描述为一个说话不可信的制造惊天“冤案”的诬陷者,有意暗示为一个自身不良的未成年人,并且鼓动人肉搜索找出这个当年的女孩,要她再次站出来接受全国舆论的拷问,接受各方吊打。这太荒唐的态度,简直丧心病狂,背离全世界的普世价值观。
      未成年人由于自我认知自我辨识自我保护能力差,容易权利被侵犯,尤其是性-侵犯,危害巨大,对社会伦理底线冲击难以接受,对受害者造成的身心创伤是一生都难于摆脱的,甚至造成无可换回的悲剧。
      美国在保护未成年人上实行严厉的法律打击与严格的言论禁止。美国在保护未成年人权利上简直是小题大做,除了法律上对侵害未成年人的行为采取零容忍,许多我们很多看似小事平常事的行为都要上升到刑法层面,比如把儿童独自留在汽车里,在未成年人面前裸露--隐--私--部位,收藏未成年-带色的照片视频等。在社会言论上,也是要求严格,如果有人发表有悖未成年人保护精神的不当言论,立马会被各界严厉谴责,假如是政治或者体育娱乐等公众人物不小心说了对未成年人不当的话,那是会被全国舆论追着打的。
      每个国家都有自己的社会基础、文化环境、法制规章,但在保护未成年人权利的主体态度还是以未成年人利益最大化。我国对于保护未成年人权利,还需要强化认识,至少对未成年人的人性善良不被践踏。
      二,“判道”,没有走在未成年人司法的道路上。
      在立场上没有尊重未成人司法的规律与特点,反而利用未成年人司法案件办理的世界性难题来为罪犯公然“开罪洗地”。我们看看律师、记者、翻案者们“开罪洗地”的理由吧:
      1,虽然你曾经勇敢站出来举报指控,但小女孩说话不可信,这是诬陷。
      2,虽然有医-学-检验,那是你自身不良的原因导致的。
      3,一般未成年人遭受这样的打击都要精神有问题,你没疯,还站出来指控,不可能呀。
      4,一般未成年人遇到这样的伤害都要大出血危及生命,你没有就-医-证明,也没死,这就奇怪了。
      5,你指控的伤害发生的时间不精确,在乱指控。
      6,你当时为什么不保留撕破的衣服啦?为什么当时不保留伤害后的体液等证据啦?
      7,你现在成年了,必须重新站出来,把当年的事情说清楚,被伤害了几次,每次有什么细节,每个伤害你的人隐---私--部-位或身体明显特征你要说出来。
      8,媒体报道里出现这个河南付姓律师这样说“像这样的强奸案需要有精--液等DNA证据才能定罪量刑”,这个简直不是人话,是外行话,或者故意混淆视听,按照这个河南付姓律师的意思,全世界至少百分之五十的强奸犯要立马出来。
      等等,简直是荒腔走调,简直是恶搞,离开未成年人司法特殊的道路,轻易否定司法规律,轻易否定原有判决,粗暴干预司法,强行舆论翻案,这是践踏法制。
      关于“汤兰兰案”报道与炒作中侵犯当事人人格尊严的行为和不公开审理案件信息不当被公开与传播的行为这两项涉嫌冲撞法律,应当是司法审查的事,我们一般公众只要求一个道理,我们该怎样对待或看待一位未成年人受害者?只要良心没有被狗吃了,我们都应该猜想到,这位曾经遭遇侵害的汤兰兰,当年是无辜无力的,现在也是无助无依的。事实艰辛,生活残酷,我们应该知道,汤兰兰现在还挣扎在生存的边缘,还艰难漂泊在无涯苦海。每个人说坚强也坚强,说脆弱也脆弱,生死或许就在一瞬之间一念之间。我们还是保持一点人性善良吧,不要质疑她不要责怪她,她永远是值得国家与社会庇护的,也是应该得到保护的,这是毫无疑问的。但愿我们每个人也有爱护她的愿望并且发自内心祝福她越来越好。
      我们不是责备律师为自己的委托人想方设法地尽责,也不是不要记者与媒体们进行舆论监督,我们只是在想,律师与记者在涉及法律案件的舆论上,尤其是在未成年人案件上,是不是该注意一点人性伦理问题,该尊重一点未成年人司法特殊的规律与特点啦?
      为了验证树木茂盛的大山中是不是有人在里面,采取放一把大火把整座山都烧起来,这证明方式不妥吧?

      

      

      案件交给法律,让它走在未成年人司法的道路上,遵照未成年人保护精神与未成年人司法规律,让法院独立审判,我们要信法遵法在言词或者态度上创造良好的理性的庭外舆论环境,耐心等待。最后,我们要问,关于“汤兰兰案”,这些律师们记者们包括媒体这么离经叛道式的恶搞炒作方式,是不是应该否定啦?
    热门评论:

      文章信息
      作者:

      送喜乐

      文章来源: 新闻众评
      时间:2018-06-23 15:26:45
      阅读次数:53
      回复次数:4
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖