历史重演十回,蒋介石仍然打不过毛泽东

    作者:solosi 提交日期:2009-11-06 11:42:00

    特别提示:时空网友“陆英九”的《《蜗居》社会学:性阶级与性阶级斗争 》一文已经成为南方都市报“众论”版正式稿件,天涯时空与南方都市报合作推出“众论”栏目,网友在天涯时空的“南都众论”栏目下发原创文章,将有可能该报正式稿件,获得稿费。详见:开栏语:我评故我在


     
     指挥战争的将领们从事的是一个奇妙的行业,与360行里其他任何一个行业都有着巨大的差别。最简单的一点,手工业者、农业、甚至腌泡菜的,都可以说:“俺这是祖传的!”只有战争没法祖传。毕竟地要天天种,而战争不是天天有。更不用说指挥战争的将 领们,也没有办法将自己的全部心得 秘传于子孙,除了出书给所有人看以外。所以有了名将赵奢的不肖子——赵括的纸上谈兵,还有用兵如神的诸葛亮,其儿孙战死绵阳,丝毫没有领会到诸葛的一分神采。而且战争的进步太大,种地的机械、知识虽不断更新,但基本原理还是在几千年前的传统上的发展;反观战争,基本颠覆了传统,不仅仅是武器装备上,在战略战术各个方面基本都是翻天覆地的变化。
      
       话说中国在经历晚清的腐败及列强的入侵后,国破家亡,伟大的中华民族要象睡狮梦醒,重新实现统一和强大,这时候出现了两支迥然不同的武装,当时有着合法政府地位、拥有财政及军备来源的国民党军,和一直被围剿、辗转游击的共产党的部队。既然战争艺术不能祖传,那就要看最高将领的领悟力,以及战略方针及具体的决策。以下几个方面决定了一个假定:历史重来十回,蒋介石仍然打不过毛泽东。
      
      第一、 战略大局观。
       蒋介石最大的败笔在于没有将自己当时的合法政府地位充分利用,忽视广大民众要统一、国家要自强的强烈呼声,没有实现中国真正意义上的独立统一。他过份强调客观原因,诸如军阀纷争、国民虚弱、要求外援等等,接连下令张学良、傅作义放弃抗日,这简直是中国历史上莫大的耻辱。一个弹丸小国欺负到家里来,要杀你家人,抢你财产,你空有姚明的身高却选择逃避。即使腐败之极的晚清王朝也只是开放了港口,割让出了租界,并没有失去大片的国土。反观毛泽东代表的共产党,一呼百应,广大爱国青年奔赴延安。而八路军始终坚持在华北、西北、山东等地抗日,并不断壮大,从长征结束的3万多人发展到最后的百团大战。简单的打个比方,现在许多愤青经常会说:打日本我捐条命,更不用说那个民不聊生、一无所有而且随时可能饿死冻死病死或被杀死的年代,抗日的热情是压根不需要宣传和鼓舞的。如果蒋介石坚决抗日,他将是千古伟人,甚至可能最后成为中国的华盛顿,可惜他将这大好的机会拱手送给了毛泽东。
      
       共产党初期在摸索过程中犯了许多错误,幸好老蒋没利用好,也幸好中国出了千年不遇的天才——毛泽东。没上过军校的他,仅凭三国演义等几本历史书籍,就领悟出自己一套战略理论。他的每次言论均惊天动地:
       第一次国共合作失败,共产党遭屠杀,他提出“枪杆子子里出政权”;
       起义失败,他率领不到千人的部队上井冈山,“以农村包围城市”。不仅蒋介石,连党中央内部都不理解,因为当时国共两党高层都注重占领大城市,持这种观点的还有共产国际;
       在革命低潮时,林彪来信问:红旗到底还能打多久?毛回信是“星星之火,可以燎原”;
       抗日期间,毛提出“团结一切爱国力量,武装抗日”。而老蒋始终是一边抗日,一边搞摩擦,甚至镇压一些爱国党派;
       在国民党屡战屡败,日本号称三个月占领中国时,蒋介石最后甚至迁都。在1938年底日本占领武汉后,战线拉的太长时,曾经诱降蒋,而蒋介石积极谈判。(这也是为什么39、40两年,同日军没大规模作战,反而国共两党内战纷纷,甚至新四军被消灭的原因。)而毛的著作又诞生了:“《论持久战》”;
       我经常会觉得毛太伟大了,他的言论:“抗日战争急不得,解放战争拖不得”,多么正确的战略大局观;
       解放战争刚开始,蒋军的疯狂围剿,而镇定自若的毛不仅不象在井冈山时收缩部队保卫陕北,反而让“刘邓大军千里跃进大别山”;
       辽沈战役前,一再叮嘱林彪“先打锦州,关门打狗”,一举消灭了近60万蒋军————
      
      
       说点题外话,我们国家的教育体制是有问题的。我们的孩子也许数理化比其他任何国家的孩子学得都要好,但从来没有任何一篇文章教过战略大局观。到了社会上,都是埋头苦干,不抬头看路的。除非自己私下领悟到了,就成了成功的企业家等等,成就了一番事业。这也许就是美国素质教育的一部分吧,看看美国,小学生写文章,“二次世界大战”、“论希特勒”______一位华人移民至美国,老师要求其上四年纪的小孩写本民族的文化历史,最后孩子自己查资料,写成了一篇几十页的“黄河文化”。他父亲赞叹,在国内研究生才会这样作。
      
       我来湖南前也同样傻乎乎,毫无战略大局观念。之后接触许多湖南人,特别从我师兄那里受益匪浅。我常说,认识我师兄,花十万元都值得。他在2007年2月预测全国、尤其是深圳房价要大涨,乖乖,他只去过深圳一个月啊。而在一片高歌猛进中,2007年8月,他又预测第二年房价将大跌,并撰文将来年的走势画出图形。联想到毛泽东、刘少奇、彭德怀、宋楚瑜这些名人全是湖南的,还有我接触的其他湖南人,我顿下决心将家安在长沙。莫非此山常栖凤,此水养蛟龙,此地出圣贤。真的是“惟楚有才,于斯为盛”啊。我的孩子要从怀胎起就给他讲战略大局,无论男女。
      
      
      第二、性格。
       1、蒋介石生性图眼前小利,讲究稳步攀升,不愿承担风险,不肯吃亏。
       孙中山死后,他宁可搞宁汉分流,将本已支离破碎、军阀纷争的国家搞得更烂,只为了有自己的地位。而毛泽东早期,几次浮沉,并未因自己的地位得失放弃革命,最终日久见人心。朱德说的好:“谁都想当领袖,但实践证明只有毛主席适合。”而王明、张国焘也同样如蒋一般注重个人小利益,最终被历史淘汰。抗日时期,蒋最希望的就是共产党和日本人都拼光了最好。而共产党人肯吃亏,始终不过黄河,坚决在敌后抗日,不仅没被消灭,反而赢得了民心、壮大了队伍。
      
       2、蒋胆小多疑。
       红军长征时,为四渡赤水,曾佯攻贵阳。蒋介石立刻乘坐飞机跑了。呵呵,当时红军万把人,而蒋军可是10余万人啊。而毛在胡宗南20多万人围剿延安时,坚持不离开陕北,就带着千把人的中央机关在山沟里打转,还利用电报机故意暴露,配合彭德怀的2万人作战。陈赓、贺龙等要求从华北回援,毛坚决不干,并说,你们在外线打的越好,我越安全。45年日本投降后,蒋邀请毛去重庆谈判,如果换个个,邀请蒋去延安谈,会去吗?
      
       3、蒋无德,且杀人太多。
       第一次国共合作时,共产党都是依附于国民党的军队中,朱德、叶挺、聂荣臻、徐向前都曾率领国民革命军作战。等蒋介石的地位确立后,立刻开始屠杀共产党,典型的过河拆桥。对于不同的声音、言论,常常是杀之了事。蒋去台湾时,说过失败的原因是杀人太少。其实看看毛泽东和共产党的壮大,始终是团结任何可以团结的力量。江苏省主席韩德勤长期不抗日,但屡次攻击陈毅。陈毅活捉了韩之后放掉,河北省主席也是被聂荣臻如此对待。如同诸葛亮的七擒孟获,所以西南的少数民族和汉族关系非常好,从不闹事。而左中棠的屠杀使得回民与汉族的矛盾恶化,一直持续到解放。最简单的历史事实,连张国焘这样的叛徒,一次、两次背叛,已经到了武汉,共产党找到了他,并强行安排在长江局内住,始终作他思想工作,就是不杀。
      
       4、蒋情商过高,不得罪人,善谋不善断。
       蒋介石特别注重黄埔军校,他并不在乎军校里教了什么,主要是培养自己的嫡系。同美国、苏联等国关系也不错,同其他几大家族关系也非常好。但不能为了寻求他人的支持就放弃原则,国家不统一,经济不抓上去,这些人的支持都是暂时的,甚至是微不足道的。林彪壮大后,蒋介石曾想过将长春、沈阳的部队全部调至锦州,暂时放弃东北。但卫立煌不同意,最后都被消灭在东北境内。东北解放之后,蒋要求傅作义全部南下,保卫长江、两淮,而傅想的是如果不行撤到山西。给了这些将领们面子,听了他们的意见之后,失去了正确的决断,是为善谋不善断。如果历史重演,蒋介石一定会撤掉卫立煌,委派他人坚决执行命令,甚至拿出看家本领——杀人,但毛估计也会另有招数。而看看毛泽东,坚决要求林彪先打锦州,即使林彪来电声称葫芦岛敌人增加了几个师,要求掉头打长春时。毛大发雷霆,接连两封电报批评。最后实践证明,善谋亦善断。
      
      
       第三、 蒋放弃三民主义,使得党政军失去精神力量;而毛泽东这边始终是在共产党领导下,进行土地革命、抗日、根据地建设等等。有了党的正确宗旨,人民与军队都象是有了启明星的指引,不再是黑夜里独行的孤独与恐惧。这也是为什么孙中山时期的国民党更有凝聚力和号召力。
      
      
       第四、 蒋介石的统治下,政治及军队腐败,导致不得民心,军队战斗力下降。而毛泽东则是军纪严明,政策得当。
       最简单的事实,为什么蒋的远征军在缅甸等地不断胜利,同样是打日本人,国内总是在优势兵力下节节败退。而我一向认为的历史的幸运儿——林彪,在共产党的正确领导下(当时朱德、彭德怀都亲自制定作战计划,要求第一仗一定要打赢),一举击败日军,成为了民族功臣(换了开国元帅里的谁都是这个结果,所以说林彪幸运)。要想想,日本人不远千里,来中国作战,蒋介石愣是在家里拿他没办法,而毛泽东不仅能在敌后生存,还要不断壮大。如果当年朝鲜战争在东北打,没有后勤保障的困难,老毛会让联合国军统统被包成饺子。
      
       讲个大家都不熟的事情。八路军在抗日过程中俘虏了部分日本人,这可是很艰难的。因为日本人宁可自杀也不投降的。但最后不少日本军人,大概有几十个吧,成了八路军的翻译或者政治工作者。为什么?这些日本人被八路军感化了。有一天,一个日本俘虏躺在一堆秸秆上休息,一个大个子八路军过来,拎起他扔到一边。问了翻译才知道:人躺过的秸秆牲口不喜欢吃。这样的军队,哪个老百姓会不支持呢?
      
       再讲一个人——傅作义。他原本只是军阀阎锡山下属的一名将领,但最后蒋介石交给了他军阀都无法比拟的部队数量,是凭自己的实力一步步从排长成为将军。抗战中,他发现国军总是不如共军,干脆自己学产党。在部队里增设政委,在农村搞土改和二八减租,他是抗战中始终没有退却的国军将领,而且经常学共产党的办法,偷袭日军后勤补给线及空虚地带,壮大自己。所以是和共产党有渊源的,这也是为什么后来会有北平起义。
      
       第五、 毛泽东形成了整套自己得心应手的战术,而蒋没有系统的战术。
       黄埔以及其他军校里面教了些什么,我没上过,不知道。但估计就是攻城、守城、工事、射击等国外也都前篇一律的基本知识。所以蒋军的士兵,训练时间长,单兵的战斗素养要比红军、解放军的高。
       但伟人就是伟人,毛在井冈山的游击战,蒋介石多少兵马、怎么围剿就是不行。“敌进我退,敌驻我扰,敌退我进,敌疲我打,游击战里操胜券;大步进退,诱敌深入,集中兵力,各个击破,运动战中歼敌人。”这是毛泽东游击战的口诀,简单吧,但运用自如。
       解放战争时,手里兵多了,老毛又发明了围点打援。你老蒋来了援军我就打援;不来援军我就真攻城;有时候围而不打,有时候又围又打。按说这多简单,没有创造力,就是程咬金的三板斧,可老蒋就是没有破解办法。什么堡垒进攻、中路突破、哑铃阵(重点围剿时)、一字长蛇阵、十字架阵型(淮海战役时),挨个试一遍,结果是大城市就在实验过程中不断丢掉。
      
       第六、 指挥、协调作战能力。
       蒋介石手下众多军阀,还有嫡系和杂牌,嫡系里还要比谁关系更近。所以互相不听指挥,上传下达也有老蒋自身的严重问题。黄维被俘后,就是不服,因为他等待老蒋的命令耽误了宝贵的时间,结果在向李弥靠拢时被包围在双堆集。还有张灵甫在孟良崮被包围后,李天霞只派出一个团救援(也有说一个连)。而粟裕当时实施的是中路掏心,而不是一贯的围点打援。国民党军只要任何一个点实现突破,结果可能都大有不同。
       反观通讯设施严重落后的共产党,林彪一封电报传到西柏坡要4个小时。但老毛给林彪回电要求坚决打锦州时,罗荣桓、刘亚楼已经说服了林彪,改正了错误。在淮海战役开始后,高瞻远瞩的毛即发电指示,成立淮海战役总前委,必要时可不经请示,自行决断。而蒋军如果自行决断会乱成一锅粥,不自行决断就只会坐地等死。
      在互相配合上,解放军强过蒋军百倍。邓小平曾按老毛指示,不惜牺牲30万,也要消灭蒋军60万,“即使中野拼光了,其他野战军照样过长江,解放全中国!”陈毅在中野攻击黄维时,担心中野在千里跃进大别山时,丢弃了重武器,从华野调了大量大炮,而且打扫战场时不许华野战士拿走任何缴获的武器。这是蒋军无论如何也作不到的。
      
      
      写多了,累坏了。以后再慢慢补充吧。
      
       由于蒋介石的许多病根是最根本的,无法改变的,所以如果历史重演,他只能作局部改善;而如果历史重演,毛泽东会作更出色的调整,也许会创造出更多、更具欣赏性的历史,如同我们打三国群英传一样。所以,历史重演十回,蒋介石仍然打不过毛泽东。历史重演百回?老毛会腻的,烦不啊!
      

      


    热门评论:

    昵称:辅国将军提交时间:2018-03-10 23:14:51

      苏联绝没有这么好心,连朝鲜战争都不赞助。而且大家看看地图,中国从哪里能得到援助呢?到延安后成立了西路军,到新疆边境去取苏联援助,结果徐向前和陈昌浩最后是只身要饭回到延安,整个西路军全军阵亡,少数成了马家军的俘虏。东北靠近苏联是不错,但你看看,靠近的是什么地方?是比西伯利亚还偏僻的荒无人烟,没有交通的冻土地带,如何获得大量援助?

    昵称:金双脚提交时间:2018-03-10 22:36:49

      赢了又如何????????????
      会打仗又怎样????????????
      

    昵称:bxz1998提交时间:2018-03-10 22:23:51

      一晚上没上来,突然多了这么多评论,谢谢大家的关注,也包括反对意见的提出,只要不无道理的谩骂,都可以讨论。
       先回复台湾的兄弟,毕竟是一衣带水,以后总要是一家人的。军队完全中立,不听任何政党的,就一定是正确的吗?美国的宪法是允许各个州独立的,那为什么真要独立的时候林肯宁可发动南北战争?按说林肯应该受到审判,他违背了宪法。按说军队应该保持中立,等法院宣布南方独立。但是没有国土面积,国家衰败是迟早的,看看英、法、德,最终都会完成历史的轮回,退出大国舞台。我想问问是现在的台湾强大,还是大陆强大?

    昵称:新入道的提交时间:2018-03-10 19:57:26

      洗的真干净。

    历史重演十回,蒋介石仍然打不过毛泽东

    相关推荐

    热门推荐


      文章信息
      作者:

      solosi

      文章来源: 新闻众评
      时间:2009-11-06 11:42:00
      阅读次数:18
      回复次数:6
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖