合肥市蜀山区教体局几个领导动动嘴,周边上万户家庭跑断腿

    作者:李春华2 提交日期:2018-06-13 14:33:38

      今年合肥市蜀山区五十中西区是按年级分别在两个校区上课,初一到合作化路校区上学,初二、初三在潜山路校区上学,而不是分校区就近入学。
      一、这种校区管理方式的弊端显而易见:
      1、极大增加交通拥堵
      合作化路校区与潜山路校区间隔1.5公里以上,中间仅一条两车道的贵池路相连,目前上学、放学已拥堵不堪,新方案更增加了交通负担。
      2、极大的增加了安全隐患
      就近入学,很多学生可以步行上学,而按照新方案,许多学生要改为骑车或家长接送,每天4趟,在混乱、拥堵的交通条件下将极大的增加安全隐患。
      3、增加了家长负担
      按照新方案,增加了1.5公里混乱拥堵的公路路程,很多家长因为出于安全方面的担心,不得不接送,将极大的增加了家长负担。

      二、蜀山区教体局领导给出的理由难以自圆其说:
      1、五十中西区容量不够
      合作化路新校区建好后,为什么不就近划一些小区过去,而要采用这种添堵、添乱、增加安全风险、增加家长负担的分年级的管理办法呢。
      2、方便扁平化管理
      显然是“把方便留给自已,把困难留给群众”,区教育局也觉得教师在两个校区间奔波,不便于管理,但为什么不能换位思考,想不到未成年学生也会感到不方便呢?
      3、均衡教育资源
      应当均衡的是教师资源,而不是拿学生做为资源做均衡,新校区个别家长舍弃就近入学的利益,反而支持这种分年级的上学方式,无非是因为他们不信任区教体局能真正做到教师资源均衡,为什么不采用两校区家长派代表参与教师资源分配的方式解决呢。

      三、真正可能原因
      区教体局为什么要违背多数人的利益做出这种决策,我想真正可能的原因:
      1、做政绩工程
      分年级两校区上课,把两个校区包装成一个校区,做大校区规模,做政绩工程。
      2、与开发商有利益交换,履行承诺
      蜀山区教体育之前可能在校区划分上给了新校区附近楼盘开发商以某种方式的承诺,现在不得不兑现承诺。
      3、懒政怠政
      蜀山区教体局不是考虑怎么赢得家长对教体局的信任、化解家长对教育资源不均衡的担心,而是简单的把两个校区合并,分年级不同校区上课来解决,就是典型的懒政怠政行为。

      党和政府的各级领导都常提到要为群众办实事,为群众解决困难,但是区教体局不仅不为群众解决困难,还要为群众制造困难,虽然经多次沟通,但区教体局仍然不为所动。区教体局几个领导动动嘴,周边上万户家庭跑断腿。
      我恳请上级领导能够倾听群众的呼声,从群众利益出发,按照就近入学原则,调研并制定合理的入学政策。

    热门评论:

    昵称:ty_朱朱556提交时间:2018-06-14 09:49:44

      @tyouyqt 2018-06-13 19:23:56
      这个帖子实在是隐藏了太多的信息,直接把他们自己形容为受政府迫害的无辜群众。而真想呢:合肥市蜀山区为了推进义务教育均衡化工作,利用老学校带薪学校的方式,采取级部制改革的方式,促进教育均等化。就是这么一个民生工程,让周边几千户的居民家的小孩受益。但是,随着学区的扩大,尽管安居苑小区依然占有合肥市蜀山区最好的两个小学和初中,但是,由于学区扩大了,他们小区学区房的稀缺性没有了,就开始疯狂的上访,造谣......
      -----------------------------
      非常正确,政府做事,哪里轮得到老百姓呼三喝四的!

    昵称:tyouyqt提交时间:2018-06-14 07:31:08

      为什么一个区?不同的招生政策?是为了某些特定人的利益吗?值得怀疑!

    合肥市蜀山区教体局几个领导动动嘴,周边上万户家庭跑断腿

    昵称:合肥是我家2018提交时间:2018-06-14 05:22:23

      今年合肥市蜀山区五十中西区是按年级分别在两个校区上课,初一到合作化路校区上学,初二、初三在潜山路校区上学,而不是分校区就近入学。
      一、这种校区管理方式的弊端显而易见:
      1、极大增加交通拥堵
      合作化路校区与潜山路校区间隔1.5公里以上,中间仅一条两车道的贵池路相连,目前上学、放学已拥堵不堪,新方案更增加了交通负担。
      2、极大的增加了安全隐患
      就近入学,很多学生可以步行上学,而按照新方案,许多学生要改为骑车或家长开车接送,每天4趟,在混乱、拥堵的交通条件下将极大的增加安全隐患。
      3、增加了家长负担
      而按照新方案,增加了1.5公里混乱拥堵的公路路程,很多家长因为出于安全方面的担心将不得不改为接送,将极大的增加了家长负担。

      二、蜀山区教体局领导给出的理由难以自圆其说:
      1、五十中西区容量不够
      合作化路新校区建好后,为什么不就近划一些小区过去,而要采用这种添堵、添乱、增加安全风险、增加家长负担的分年级的管理办法呢。
      2、方便扁平化管理
      显然是“把方便留给自已,把困难留给群众”,区教育局也觉得教师在两个校区间奔波,不便于管理,但她为什么不能换位思考,更多的未成年学生也会感到不方便呢?
      3、均衡教育资源
      应当均衡的是教师资源,而不是拿学生做为资源做均衡,有个别家长舍弃就近入学的利益,反而支持这种分年级的上学方式,无非是因为他们不信任区教体局能真正做到教师资源均衡,为什么不采用两校区家长派代表参与教师资源分配的方式解决呢。

      三、真正可能原因
      区教体局为什么要违背多数人的利益做出这种决策,我想到真正可能的原因:
      1、做政绩工程
      两个校区分年级两校区上课,把两个校区包装成一个校区,做大校区规模,做政绩工程。
      2、与开发商有利益交换,履行承诺
      蜀山区教体育之前可能在校区划分上给了新校区附近楼盘开发商以某种方式的承诺,现在不得不兑现承诺。
      3、懒政怠政
      蜀山区教体局不是考虑怎么赢得家长对教体局的信任、化解家长对教育资源不均衡的担心,而是简单的把两个校区简单合并,分年级不同校区上课来解决,就是典型的懒政怠政行为。

      党和政府的各级领导都常提到要为群众办实事,为群众解决困难,但是区教体局不仅不为群众解决困难,还要为群众制造困难,虽然经多次沟通,但区教体局仍然不为所动。区教体局几个领导动动嘴,周边上万户家庭跑断腿。
      我恳请上级领导能够倾听群众的呼声,从群众利益出发,按照就近入学原则,调研并制定合理的入学政策。

    昵称:ty_小小白961提交时间:2018-06-14 03:07:05


      官僚作风又重现,
      学区调整不调研。
      不问群众不公示,
      拍拍脑门就分片。
      本来两百米路线,
      非要改成两里半。
      美曰教育要均衡,
      实则方便局里面。
      孙局家住万科里,
      孩子却在安小边。
      两栋高楼通和立,
      原是教育单位房。
      百姓提出师各半,
      局长连忙把头转。
      理亏词穷脾气爆,
      一句跑步上学好。
      就近上学本民愿,
      整日奔波为哪般。
      王局做事更简单,
      已经公布没法改,
      如此回复真少见。
      千人前来为请愿,
      政府推诿还喊冤。
      未听群众真意见,
      随意定夺奸民权。
      当官只为显政绩,
      莘莘学子好为难。
      决策允许有失误,
      当局应该作改变。
      一味强硬对百姓,
      小错可能酿大患。
      人民相信党政府,
      妥善解决大团圆!


      文章信息
      作者:

      李春华2

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2018-06-13 14:33:38
      阅读次数:63
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖