“汤兰兰案”炒作好像是“掏鸟窝案”炒作的翻版吗?

    作者:送喜乐 提交日期:2018-03-14 00:13:21

      关于“汤兰兰案”炒作的套路,我们似乎很熟悉呀,好像是2015年“掏鸟窝案”炒作的翻版。
      “掏鸟窝案”的基本事实,大家没有什么争议,我想问的是,为什么会有影响性?有人说,新闻舆论的报道在其中起了很大作用,我想再往前推进一点讲,该案件不管有没有标题党,前后有什么细节披露,但是基本事实没有变化,就是两个人抓捕了16只燕隼贩卖,那为什么舆情会发生前后的逆转?
      因为之前描述这个基本事实的词汇,是诸如“大学生、家门口、暑期、闲来无事、掏鸟玩”等等词汇,这些词汇传递给公众的印象是:两个年轻人就是放假了没事闹着玩,谁小时候没爬过树没掏过鸟窝啊,谁能知道那是什么珍稀的鸟啊,这点小事谁能想到是犯罪,这跟那种明知是违法犯罪、但仍然有组织有计划地猎捕贩卖动物的人哪能一样呢。十年太重了,不公平。
      但是后来这个案件的具体情况一曝光,大家发现,哎,不是那么回事,这两个年轻人对这个燕隼的种类和价值认识得很清楚,不是偶然兴起掏个鸟窝玩,而是有多次有计划的抓捕和贩卖的经历。于是,很多人感到,又被标题党给忽悠了,被案件代理律师给忽悠了。
      很多律师习惯于把自己代理的司法案件在网上炒作,却不愿多在法庭上花功夫,就是想通过引起公众关注,让法院感受到压力,以影响最终判决。“非法猎捕、杀害、收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物”,变成了“无知大学生掏鸟窝”,背后未必没有“高人”策划。这个背后的策划者就是律师。
      这个付姓律师又被打脸了,他是“汤兰兰案”涉案罪犯之一的翻案代理律师,这次炒作也是舆论大反转并且反转得更猛烈。
      把非法猎捕二级保护动物燕隼和隼形目隼科动物轻易说成鸟,把盗采名贵兰草说成草,现在把一个十年前的被伤害的未成年人儿童说成制造“惊天冤案”的“罪人”,说成一个曾经的“不良小女孩”,这背后闪现的是个付姓律师,河南人,一个善于利用媒体误导公众的律师,他是这些涉案罪犯的代理律师。
      “掏鸟窝案”炒作被骂掩盖事实混淆视听恶意误导公众,是涉嫌干扰司法。
      “汤兰兰案"炒作的舆情反转来的更猛烈,翻案人、律师、记者及其媒体等参与炒作的一干人等,被全国网民追着骂了一个星期,脸都差点打烂了。
      因为这个未成年人司法案件翻案的炒作,首先是价值观取向出了大问题,恶意中伤一个曾经是未成年人受害者的小女孩。这是不尊重人权也不尊重法律。再是炒作与报道掩盖关键事实,搞虚词煽情,混淆视听,把真正的法律问题淹没在一堆毫无关系或者尽管有关系但不具备法律意义的元素之中,脱离未成年人司法特殊性质进行片面的调侃玩味,此乃恶意炒作混淆视听的行为。
      现在网络舆论还是成熟起来了,不好骗了,很多人的法律意识也提升了,大部分人也就不再像“大学生掏鸟窝案”那样对律师与媒体抛出来的司法案件报道全盘接受。关于“汤兰兰案”的反应,很多公众在看到这些不严谨不客观的报道时,更多的是相信法院的判决事实,而不是翻案人、律师、媒体们站在当事人一方炮制的报道与炒作。更多的公众抨击媒体越界强奸司法,肆意践踏未成年人法律。
      传统媒体应该遵循法制报道的规则和尺度,发挥舆论引导与价值观引导的功能。我们宁愿相信这次媒体是被利用了,大家都被耍了,但不希望下次又出现某个律师结合央视呀光明日报呀人民日报等媒体出来恶意炒作另外一件司法案件。
      我们要直面恶意炒作对于司法的负面影响,不能让谣言大行其道,借正义与法律之名,利用公众的朴素正义感,将公平正义带偏,更要警惕舆论绑架司法的不良趋势。
    热门评论:

      文章信息
      作者:

      送喜乐

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2018-03-14 00:13:21
      阅读次数:69
      回复次数:1
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖