【墨子时评】他的正当防卫,讲述尊严和自由与生命同等重要

    作者:墨黑纸白 提交日期:2017-05-28 13:08:51

      他的正当防卫,讲述尊严和自由与生命同等重要
      撰文丨墨黑纸白

      经过社会各界人士的关注,该案件二审有了一定的进步,首先是认定了于欢和其母亲遭到辱骂、殴打、以及暴漏下体等暴力催债违法行为,也就是认定了于欢属于防卫性质,那么也是告诉人们这是正当防卫,至于是否防卫过当,除了法律层面上的定义,纸白君认为,还应当考虑进去当时所处的环境,对人意识所造成的行为轻重的无法控制。

      于欢案的能量到底有多大?声援的声音有多高,反对的声音就有多高,这其实上是在考量一个社会在金钱、人性等方面,法律与社会面所承载的深度与广度。纸白君前段时间为于欢案写了两篇文章,均遭到了某些无耻者的举报,并被删除,也就是说,我们是否要正视我们社会企业的难处,以及企业在转型阶段沦为不法分子盯着的对象,在于欢案最终的判决走向,始终是有思考的余地的。

      我们的社会,是否认可,企业在转型阶段,国家层面应当给予一定的帮助?而不是仅仅一味助长房地产?如果企业的转型一定要靠借高利贷来进行,那么也不要说我们的产品低劣、甚至假冒,乃至不顾消费者的生命安全利益,是一种人心坏掉的行为,企业本身就要依附高利贷这样的融资方式来进行转型,还没有个人破产制度的保护,自然也不会提高多少企业的社会责任感以及对公民权利的尊重。

      纸白君比较欣慰的是,最高检没有囿于生命健康安全所遭受的侵害,而是扩展到了人身自由和人格尊严所受到的伤害,并以此认为公民捍卫人身自由和人格尊严是属于正当防卫。一审判决无视这些人性的自由和人格面临极度的羞辱,而只是认为““对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较小”,很明显是在忽视公民的人身自由和人格尊严的基本权利。

      纸白君认为,我们的法院在面临公民权利,有很多基层法院并不能正面认知并且积极的捍卫公民的权利,这是需要在于欢案中,法院方面进行反思并且对社会公开道歉,毕竟法院象征着一个国家法律执行的权威性。

      如果连最基本的公民权利都会出现审判失误的状态,这很难让公民们去认同法院可以为我们的社会严格执行法律,并捍卫公民基本尊严,因为,不是每一起案件都会达到于欢案的关注度,我们不需要关注度下的公正法律,我们需要每一起案件都应该是它本该有的样子。

      至于于欢的防卫是否过当,在检方的说辞和判断中,明显是存在矛盾的。首先我们来看 ,检方称:“从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。”并且也列举了诸多让人不堪入目的事实,那么于欢的防卫迫切性以及对防卫所造成后果的无法控制在一定范围内,应当是可以理解的。

      检方同时还认定了:从防卫时间看,于欢的行为是针对正在进行的不法侵害实施的。从防卫对象看,于欢是针对不法侵害人本人进行的反击等行为的认可。但检方随后又说:“从防卫结果看,明显超过必要限度,造成重大损害。”

      为什么会有这样的说法呢?检方称:“本案中,于欢为了制止不法侵害,摆脱困境,使用致命性工具刺向加害人,造成一死、二重伤、一轻伤的后果,其行为结果明显属于“重大损害”。”

      检方进一步表示:“从不法侵害行为看,虽然加害人人数众多但未使用工具,未进行严重暴力攻击,于欢身上伤情甚至未达到轻微伤程度;从防卫紧迫性看,出警民警已到场,虽然离开接待室,但仍在源大公司院内寻找报警人、了解情况,从接待室可以清晰看到门前警车及警灯闪烁;从防卫行为保护的法益与造成结果体现的法益衡量看,要保护的是人身自由和人格尊严,造成结果体现的法益是生命健康,两者相比不相适应。”

      在纸白君看来,检方后面的说法,很明显是将人身自由和人格尊严低于生命更健康始终认为是正常逻辑的。其实这样的说法,有一种各打五十大板的意思,于欢捍卫人身自由和人格尊严属于正当防卫,但因为捍卫人身自由和人格尊严却对侵害者造成了死亡的事实,属于防卫过当。说人身自由和人格尊严低于生命健康,其实上很大程度会造成更多的人身自由和人格尊严受到伤害,因为侵害者也是这么认为的。

      按照这样的逻辑来看,法律的效力是否可以阻止下一起此类事件的再度发生?人身自由和人格尊严必然是在他人侵害的前提下,才会进行背水一战的防卫或者说反击,如果说面对侵害自己的人身自由和人格尊严,首要要考虑防卫和反击是否会对对方造成生命安全,那么是否也是在对自己的人身自由和人格尊严进行一定程度的妥协?一旦妥协,面对人数众多的侵害,是否可以达到威慑侵害者的效果?

      我们的法律在捍卫公民权利的是否,是否也应当鼓励公民捍卫自己合法权益的必要性?如果我们的法律只是事后法,而在一些重大问题上达不到预警侵害者的效果,那么我们的法律是否太过滞后了?我们是否应该让社会各个阶层,包括黑社会,都应当明白,每一个公民的尊严和人格是不容侵犯的?更不必说生命健康安全呢?

      我们的警察都要在盘问公民时,非特殊情况下,必须要出示警官证,搜查证等必要手续,黑社会怎么就可以在侵害他人自由和尊严的时候,还不允许公民进行最大限度的自卫?相对于大多数理性且善良的公民,我们的社会不应该在法律上是更倾向于捍卫黑社会的。日本这个黑帮合法化的国家,现在都已经将黑帮逼上死路了,我们想将来拳打日本,是不是在这方面都应该做的比他们好?

      他们的公民因为黑帮买东西讨价还价,都可以报警,黑帮立刻被警方警告,下次接报案就会抓捕,他们的黑帮又何以敢侵犯普通公民的人身自由和人格尊严呢?欠债还钱这话不错,但你借高利贷的时候为什么不考虑下对方的现有资产和还款能力是否符合你的需求?就是要往死里吃借款的人,最终将其家破人亡?这样也能算欠债还钱,天经地义?这年头法律真当狗屁使唤了?

      纸白君并不同情借高利贷的,只是纸白君更希望我们的企业在转型的时候,首先想到的不应该是高利贷,毕竟我们这些年往外面派的钱,是足以让我们的企业们不用去借高利贷的。

      纸白君也不是要为于欢拼命辩护,我和他又不认识,但纸白君是希望每一位普通公民,无论因为什么事,都不应该遭到人身自由和人格尊严以及生命安全被侵害的境地。连以前的混混都知道,现在不再是一个能打就是爷的时代。连国家层面都在高呼,不允许强拆,不允许暴力拆迁。我不知道那些维护暴力的人都是些什么人,纸白君只知道希望回到暴力年代的人,还有很多,我们的社会不能退步。

      我们现在吃得饱,穿得暖了,当然还有很多底层人温饱还成问题,但我们不能止步于吃饱穿暖,我们在对底层人扶贫的时候,还应该更多的告诉我们的社会,告诉我们的公民,我们是一个人,是一个国家的公民,我们有资格捍卫我们的公民权利,捍卫我们的自由,捍卫我们的人格,这样才是对我们国家最大的爱。

      于欢最终会被判多久?纸白君还是之前写文时的那句话,已经不大关心了。纸白君所关心的是,不要再让我们的公民,陷入这种尴尬,必须走向犯罪的境地。这次连涉案警察都免罪了,即便承认了工作有疏忽,也只是象征性的罚酒三杯,可怕的不是黑社会玩高利贷和侮辱这对母子,可怕的是,法院的一审判决和警方的工作疏忽都是存在问题的,而我们并没有真正的认识到,正是这些缺口的存在,才会出现很多暴力事件。

      2017—5—28落笔于墨辩閣
      微信公众号:moheizhibai723
      微信私人号:moheizhibai
    热门评论:

    昵称:朔北白杨提交时间:2017-11-21 01:12:30

      关注一下

    <font color=600000>【墨子时评】</font>他的正当防卫,讲述尊严和自由与生命同等重要

    昵称:关中0浪人提交时间:2017-11-20 23:53:48

      支持。正当防卫法的条款要改改了。
      

    昵称:u_113794077提交时间:2017-11-20 22:12:54

      只要人人都献出一点爱世界将变成
      

    昵称:地狱火凤2017提交时间:2017-11-20 20:50:42

      楼主文笔很赞!思维缜密,是个好苗子
      


      文章信息
      作者:

      墨黑纸白

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2017-05-28 13:08:51
      阅读次数:31
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖