商丘市中级法院黑心法官刘一宇胆大包天 独创裁判

    作者:u_105288156 提交日期:2015-08-31 16:10:00

      司法文书是司法机关处理案件中使用的专用文书,并作为书面依据代表国家意志适用法律,惩罚罪犯、保护公民、国家集体、个人之间的法律关系,保障社会秩序的书面凭证,其制作要求必须严格遵循法律规定。司法文书具有统一性即具有固定的行文格式,其目的在于明确反应当事人的身份、案件事实、案由、证据理由、结论等。其语言表述要求实事求是、严肃庄重、准确精炼、逻辑严密。文书内容要求叙事、举证、说理、结论必须符合哲理、事理、法理、文理。
      商丘市中级人民法院依法受理上诉人商丘市银信典当有限责任公司与被上诉人民权县民政局、第三人李永民典当借贷纠纷一案,该案落到了黑心法官刘一宇的手里,该案经过审理后,根据法律规定二审法院要么维持一审裁定,要么改判一审裁定结果;要么发回原审人民法院审理。上述结果都是法律规定的必然结果,因此二审法院必须按照法律的规定下达符合形式要件并符合法律逻辑、法理要求的法律文书。可是资深黑心刘一宇处于个人目的,谋取一方当事人之利益独出心裁,胆大妄为独创了中华人民共和国建国以来唯一的独一无二的法律文书,即(2015)商民终字第77号民事裁定书,该裁定结果为:“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销睢县人民法院(2014)睢民初字第1425号民事裁定。二、指令睢县人民法院对本案进行审理。”
      《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。”
      作为资深法官身为商丘市中级人民法院民事审判庭的副庭长的刘一宇,在下达(2015)商民终字第77号民事裁定书时明确引用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定,但是从该法律条款中任何认识汉字的人,都找不到与刘一宇裁定相对应的内容。刘一宇为什么能犯如此低级的错误,原因不应该是他对汉字的不认识,更不是其对民事诉讼法第一百七十条的不理解吧?
      民事裁定书是审判机关在审理案件过程中就诉讼程序部分或实体部分作出的处理决定,是十分严肃的公文文书。刘一宇制作的(2015)商民终字第77号民事裁定书,不但在裁判结论上违背法律规定,具有独创性外,其在叙事、说理举证质证、更是独具一格。一件法律关系非常简单,争议焦点为原告的主题资格是否适格的借贷纠纷案件,刘一宇绞尽脑汁洋洋洒洒书写了长达3000多字的裁定书,其故意抛开审判庭笔录与不顾,重点详细论述其庭后组织的缺乏当事人参加的庭后问话,并绞尽脑汁,用尽能用的模糊词汇。在(2015)商民终字第77号民事裁定书中“慎重起见”、“起到了一定的佐证作用”、“应如何理解?”“值得核实、值得重视”、“上述证据虽略显单薄”,“因此综合庭后问话资料”、有一定的证明作用、没有违反法律等此类模糊词语使用了十余次之多,开辟了中国司法改革的先河。最高人民法院制定各种司法文书样本,在刘一宇看来就是封建时代的八股文,理应打破,可以根据自己的需要随意创新。
      当今司法改革奇人刘一宇!
      当今司法文书创新伟人刘一宇!
    热门评论:

      文章信息
      作者:

      u_105288156

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2015-08-31 16:10:00
      阅读次数:43
      回复次数:6
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖