湛江市政府机关导演了一出惊天大骗案(首次曝光视频)

    作者:风飞沙攘 提交日期:2014-05-25 14:31:00

      湛江市政府部门、机关公然欺骗了国家欺骗了广大市民,此案须引起有关上级部门重视。本案曾向各上级机关举报,并上访到国家信访局,湛江市政府机关在短短五百字的信访答复中,企图瞒天过海,案件十分典型罕见,令人震惊。案情重大,证据多,只能简单点说,情况大致如下:
      湛江市房管局在没有最后通过规划、没有土地使用批文,凭粤发改委批复的湛江市行政中心2.737万平方米建筑面积的情况下,湛江市作出195公顷(相当于27个美国白宫的占地面积)市行政中心极其附属设施控制征地计划通告,即滥用职权在2011年造假签发了23.7997公顷的2010年的穿越时间拆迁许可证。由于该拆迁许可证是造假时间签发的,因此无法依法告知有重大利益关系当事人享有听证权,也无法依法进行公布必须的公告。有关证据将在回帖中进一步提供。其它证据还有(先提供三段视频):
      见视频一(首次曝光):规划没确定

      

      湛江市行政中心规划还没定、没有相应得用地批文,被滥用职权时间造假签发拆迁许可证

      粤语视频大意是:我们的查询人员2011年5月26日到湛江市规划局,向主管规划的黄科长了解湛江市行政中心建设的具体规划,黄科长回答说:现在还回答不了你的问题,因为现在还没定。我们查询人员说最近听说湛江市行政中心决定在疏港大道那边建设,黄科长说这也还没最后定。我们查询人员进一步问有规划图吗?黄科长说:规划图还没有,原来曾经定在体育中心东面,后来曾经大家讨论过质疑这否合理,提出可以有其它选择,后来开完会后就不了了之了。最后没确定下来。我们的查询人员说:听房管局的人说,这个规划变来变去,最后怎样定,你们最好去问规划局。黄科长反复强调具体还没定下来。
      直到2013年3月4日,湛江行政中心的选址还没确定,湛江市还通过媒体征求市民意见,提供六个不同地点进行六选一。进一步佐证了湛江市规划局黄科长所言。

      

      在2013年3月全国二会上,总理向世人承诺约法三章,其中有政府性楼堂馆所五年内不得新建,湛江市行政中心建设企图对抗国务院大造声势准备强行动工。

      

      见视频二:没有相应的用地批文

      http://www.tudou.com/v/DwSeGm6B8rw/v.swf
      20110526湛江市房管局滥用职权、知法犯法

      视频清楚反映了,即使是造假签发的湛江行政中心项目拆迁许可证,也没有相应的用地批文,只有套用的其它市政道路、绿化用地等二分批文,就这样合共还欠26.709亩,没有查询人所在工业区的政府用地批文,该工业区占地36亩,也对不上号,一个建设项目也不可能多次批地,这是常识,湛江行政中心项目有一平方米的土地使用批文吗?没有相应的用地批文显然违反法律法规。
      按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条 申请领取房屋拆迁许可证的,应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料:
      (一)建设项目批准文件;
      (二)建设用地规划许可证;
      (三)国有土地使用权批准文件;
      (四)拆迁计划和拆迁方案;
      (五)办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。
      这一造假签发的拆迁许可证几乎没有符合规定的上述文件和相应的证明。拆5.5867万平方米的房屋才准备到5千万元的补偿款,实际当时大部分钱早已被贪污私分和侵占挪用。
      由于2011年1月22日《国有土地上的房屋征收与补偿条例》实施后,停止再签发拆迁许可证,改为依法征收房屋,按规定,湛江行政中心建设项目不得征收房屋。
      湛江市房管局在二份国家信访局上访答复中,通篇都胡说八道,牛头不搭马嘴,故意演绎恶劣的滥用职权、捏造事实、颠倒黑白、张冠李戴、混淆是非、错漏百出、玩忽职守、胡作非为、践踏法律的丑陋嘴脸。
      附件一:

      

      对附件一的质疑:
      1、这一造假拆迁许可证上的签发日期是20100729,《国有土地上房屋征收与补偿条例》还没公布实施,本签发拆迁许可证是否合法信访答复根本无需引用该条例的规定,而在旧的《城市房屋拆迁管理条例》实施之后,国家2004年7月1日起施行的《行政许可法》第四十七条规定,涉及他人重大利益关系的行政许可必须告知听证权。湛江房管局的该拆迁许可证签发的行为,必须按照该第四十七条告知听证权。立法法规定对执行法律须从新从上的原则。
      之前,湛江市在几次答复有关听证的问题时,是引用《行政许可法》第四十六条涉及公共利益的行政许可地方政府有是否举行听证的自由决定权,但显然不适合用于涉及他们重大利益关系的行政许可。在这次信访中,正好有投资者投诉再次指出湛江房管局依据行政许可法第四十六条不告诉听证权违法,房管局才删除了依据该第四十六条不用听证的内容。湛江房管局签发该拆迁许可证不听证不是疏忽、不是瑕疵,而是该拆迁许可证是2011年5月才造假签发,无法补办听证。
      就这一问题,根据行政许可法第七十二条规定,我们向湛江市监察局举报,请求依法查处,监察局调查后口头答复,说签发该拆迁许可证有瑕疵(即造假),但他们与湛江房管局是同级单位,加上这个项目是他们的上级单位市政府的,他们对此表示无奈,建议我们向上投诉举报。
      2、关于未依法公告的问题。湛江房管局签发该拆迁许可证依据的是《城市房屋拆迁管理条例》,而该条例第八条规定“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时,应当将……予以公布”。这里,房屋拆迁管理部门湛江房管局在发放房屋拆迁许可证的同时有发布过公告吗?在现在的信访答复中有证据证明其在签发拆迁许可证的同时的公告吗?没有!
      且看湛江房管局对签发该拆迁许可证的公告答复,首先“湛府通 【2008】……47号等),”都不是也不等于《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定的公告,不应拿其它其它机关的其它通告或公告来替代,且连时间都对不上号。关键是湛江房管局在该答复中的“我局在核发湛拆许字【2010〉 01号……(湛房告【2010】01号〉。”是否真的进行了公布?在哪里公布?我们让房管局出示该公告的报纸,湛江房管局找了2-3年都没找到,最后湛江房管局向我们口头承认确实没有发布过该公告。所谓的“湛房告【2010】01号”是在我们投诉后补进去的。
      问题很简单,《湛房告【2010】01号》发布过或未发布过公告,是该许可证是否依法办理的关键之一,就如同淘宝买家投诉卖家不发货,淘宝管理员只要求卖家上传发货凭证扫描图即可作出判断。湛江房管局拿不出这种“发货单”(比作公告报纸凭证),情况已大白于天下。为了慎重起见,我们还在当地门户网站用10万元一份的高价征求刊登有该公告的报纸发动网友来查,网友也证实根本就没有该公告。我已经查边了当时的所有媒体公告,根本就是子虚乌有,谎言一戳就穿。滥用职权造假还不算,还要说谎,从湛江骗到了国务院信访局。
      弄虚作假,上有政策下有对策,欺下瞒上已成为了部分地方政府的歪风,有的地方这股歪风还泛滥起来,并长期得不到纠正,危害极大,不能再一次次让其蒙骗过关。
      附件二:

      

      对附件二的质疑:
      湛江市房管局在答复上访编号:44455981397009478512案中捏造事实,颠倒黑白,张冠李戴,混淆是非,错漏百出,践踏法律。
      湛房管局对抗《国有土地上房屋征收与补偿条例》(下称条例)第三十五条规定,在条例实施半年后穿越时间违法造假签发湛江行政中心建设项目拆迁许可证。按照条例规定,未经依法取得拆迁许可证的湛江行政中心项目就必须按条例不能再征收我们的房屋。条例出台后湛江并没再作出其他任何涉及我们房屋的征收新决定。条例规定要拆房屋先得征收,不得拆别人的房屋,而且条例第八条明确政府办公用房建设不列入可以征收房屋范围。我们的房屋产权还在,房产证还在,还在我们使用中,之前的湛府通〔2010〕6号通告并没有导致我们的房屋出现设立、变更、转让或者消灭上发生任何变化,所以《物权法》第二十八条不适用于本案情况,条例第三十五条规定并没与物权法第二十八条冲突,如果在条例出台前的征收决定导致我们房屋已被征收或被拆(灭失),或依法办理了拆迁许可证,情况才是另外一回事。就如同夫妇结婚证还在,人家夫妻一起生活合法。难道有的地方贪腐官员睡下属妻子多了,都忘了人家持结婚证的夫妻才是合法的了?
      《物权法》第一百八十四条下列财产不得抵押中的“(六)法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。”不是指其他部门的规定,而这个“其他财产”也不是指房屋,房管局办理抵押的窗口不正是为此而设立的吗?湛江房管局引用这一条文是想说明其按照建设部《城市房地产抵押管理办法》拒绝我们办理抵押登记不违反上位法。《物权法》第一百八十条及《担保法》第三十四条都首先规定建筑物和其他土地附着物等可以办理抵押,湛房管局连这都不知道不可笑吗?
      更荒唐的是,这是一政府楼堂馆所建设项目,不是湛江房管局捏造的市政工程项目,湛江市房管局真是越骗越胆大,什么假话都敢说。
      湛房管局拒绝我们办理抵押登记是违法的。有关部门应立即查办湛江房管局造假签发拆迁许可证及违法拒绝我们办理抵押登记的行为及相关人员,决不能姑息养奸。
      再有,信访答复中指的2万元赔款是指我们与房管局的[2001]湛中法行初字第23号行政判决房管局败诉案,明眼人一看,这与房管局说的湛江霞山区法院的[2004]湛霞法行初字第15号和[2005]湛中法行终字第14号房管局与银行诉讼案不搭边,湛房管局是真糊涂还是装糊涂故意混淆?不能这样来耍赖吧?这一行政官司生效11年半,房管局败诉拒绝执行判决,导致我们有三套房屋被房管局帮助违法转卖至今无法要回,连诉讼费2万来元也分文没付。
      湛房管局在回答我们的信访很有逻辑问题,语言支离破碎,精神分裂症人所答似的。
      该好好查处湛江房管局这起职务犯罪人员。
      见视频三:违法签发的拆迁许可证延期再次造假

      http://www.tudou.com/v/AsVOpJv0Ryg/v.swf
      湛江行政中心项目拆迁许可证造假证据之一

      大家可以看到,图片中的6字明显要比其它数字要大,是由于其有7字改写造成的。通常误写成之前的日期是有的,但误写成未来的日期一般不会发生,也就是说,6月20日不会误写成7月20日,只有7月20日会误写成6月20日。这个日期一定是7月20日或7月20日之后写的,后来被发现才作涂改。这印证了视频中二位工作人员说的该拆迁许可证并未依法办理延期。

      

      自查?查了吗?上有政策,下有对策
      国务院2011年5月13日发出在全国开展征地拆迁制度规定落实情况专项检查的通知要求。湛江市人民政府本应该认真贯彻《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等规定于6月20日前形成自查报告报国务院,继而接受六部门将进行督察。但是湛江市征收控制195公顷作为市行政服务中心的这一项目却成功躲过了这次督察。近27个白宫的建设用地滥用职权造假签发拆迁许可证竟然没有引起上级重视,不禁让人猜疑督察的力度和效果,是否内幕重重。
      为什么一个那么基层的地方饭馆局个别机关就敢于导演这一出惊天大骗案?很值得深思!
      随后几天接连在回帖中上传一些相关文件。希望关注,转帖,希望有关部门接入查处。



    热门评论:

    昵称:钢铁侠312提交时间:2017-11-25 04:41:09

      房管局把其违法拒绝办理抵押的行为诬赖是湛江市行政中心筹建办指使的,建议当事人去找筹建办,得到的答复是,筹建办不可能要求房管局违法,当当事人拿筹建办签复的文件在找房管局时,房管局再次诬赖湛江市行政中心筹建办,在当事人后脚刚离开就电话通知房管局不要给他们办理抵押登记,这个谁信呀?反正我就不信,连这个骗案我都不敢相信是真的,不是有那么多证据,谁敢相信。
      

    昵称:落红满日提交时间:2017-11-25 01:59:33

      关注。。。声援。。。

    湛江市政府机关导演了一出惊天大骗案(首次曝光视频)

    昵称:天空蔚蓝啊提交时间:2017-11-25 01:57:59

      实属荒唐!如今官场如战场,有权者万事皆有可能,为维护一己之私做出令人发指的行为!问理何在???

    昵称:三姐妹说提交时间:2017-11-25 01:53:41

      政府机关之所以为所欲为,也是有原因的。


      文章信息
      作者:

      风飞沙攘

      文章来源: 天涯杂谈
      时间:2014-05-25 14:31:00
      阅读次数:98
      回复次数:2
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖