浙江省宁波市中级人民法院有法不依,故意践踏法律,枉法判决,请各位看官评判〈转载)

    作者:15345847233 提交日期:2017-11-21 16:03:00

      浙江省宁波市中级人民法院未依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定,公安机关办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日。自受理之日起三十日的计算应包括当日起计算。超过期限的治安处理应给予撤销。宁波市中级人民法院违反实体法不溯及既往的原则而适用了规章! ! !

      浙江省宁波市中级人民法院未依照《公安机关现场执法视音频记录工作规定》公安机关办理治安案件在出警办案现场执法时应实施开启视音频记录。被上诉人在本案出警办案现场执法程序中未执行开启视音频记录,属于办案程序违法。宁波市中级人民法院应依法判决被上诉人办案程序违法却未判! ! !
      
      
      
      
      
      
      
      
    热门评论:

    昵称:提交时间:2018-01-03 18:28:28

      依照《行政诉讼法》第九十二条规定,浙江省高级人民法院院长应查阅一下《行政诉讼法》第九十一条第四项“条文注释”规定,本案是否属于自身依职权再审范围内的法定职责和义务。

    昵称:南亚优品提交时间:2018-01-03 17:14:50

      我仔细看了2遍,楼主太较真了,没有实质意义。你就是打到高院,也是要驳回你的起诉。因为你没有证据啊。法律规定:当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外

    浙江省宁波市中级人民法院有法不依,故意践踏法律,枉法判决,请各位看官评判〈转载)

    昵称:提交时间:2018-01-03 15:45:20

      依照《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第二十条规定,被上诉人手中是有本案现场执法视音频记录的,只不过被上诉人故意拒不向法院提供而已!一审,二审法院应履职监督被上诉人为什么不向法院提供。

    昵称:南亚优品提交时间:2018-01-03 14:47:11

      依照《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第二十条规定,被上诉人手中是有本案现场执法视音频记录的,只不过被上诉人故意拒不向法院提供而已!一审,二审法院也故意不履行职责,监督被上诉人为什么不向法庭提供。


      文章信息
      作者:

      15345847233

      文章来源: 百姓声音
      时间:2017-11-21 16:03:00
      阅读次数:78
      回复次数:3
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖