南昌大学第二附属医院已接收征询函的补记!!

    作者:民以法为天2017 提交日期:2017-11-15 06:44:46

      南昌大学第二附属医院已接收征询函的补记
      江西省卫生和计划生育委员会:
      南昌大学第二附属医院:
      通告南昌市医疗纠纷调解委员会:
      一、跟帖回复。
      xx社区(以案说法)于 2017/11/14 2:21:15发表了我以网名“民以法为天2017 ”而写作的《南昌大学第二附属医院已经接收我的征询函(第二稿)》,至今阅读人数已经超过1千个。
      1、“三角架”于2017/11/14 9:56:40 跟帖回复:“医院与患者的矛盾,都是医院赢,跟政府争还有行政诉讼法,与医院争无法可依,所以也是发生医闹和暴力泄愤的事并不少见的原因所在。要引起重视!”
      2、“ PTbaixing ”于2017/11/14 10:07:35跟帖回复:“虽没看懂起因,但俺认为癌的发生应该是免疫的问题,而幽门螺杆菌只是个发生胃癌的帮凶而已。”
      3、“新贝加尔”于 2017/11/14 18:08:10跟帖回复:“医院早已沦落为向钱看的商业企业,全世界绝无仅有。”
      二、 补记之一。
      南昌大学第二附属医院投诉科邹耀东同志说过:“刑事案件是不可以调解的。”我当时没想好,所以没有回答这个问题,现在我想好了,正式回答如下:
      邹耀东同志的顾虑和担心我洞若观火,他(或他们)无疑是担心三条:
      1、侵权人主动赔偿后能否获得免于刑事处罚的宝贵契机和从宽处理?
      2、人民调解委员会对本医疗纠纷案进行调解是否合法?
      3、根据《人民调解法》第33条,假如双方当事人认为有必要、自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认,人民法院及时对调解协议进行审查后,会依法确认调解协议的效力吗?
      三个问题的答案都是肯定的,因为:
      1、既使是刑事案件,双方当事人对其民事赔偿争议主动和解并申请调解、申请司法确认,完全合法。
      2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(法释〔2012〕21号)第271条:人民法院审理自诉案件,可以在查明事实、分清是非的基础上,根据自愿、合法的原则进行调解。调解达成协议的,应当制作刑事调解书,由审判人员和书记员署名,并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。调解没有达成协议,或者调解书签收前当事人反悔的,应当及时作出判决。刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
      请同志们注意:法院对刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解,但没说人民调解委员会不可以调解此类案件,法不明文即自由,所以,人民调解委员会可以依据《人民调解法》对此类纠纷的民事部分进行调解,此举可节约司法资源,促进社会和谐,纯属利国利民的好事。
      3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(法释〔2012〕21号)第266条:自诉人明知有其他共同侵害人,但只对部分侵害人提起自诉的,人民法院应当受理,并告知其放弃告诉的法律后果;自诉人放弃告诉,判决宣告后又对其他共同侵害人就同一事实提起自诉的,人民法院不予受理。
      侵权人(医院和其侵权个人)与被侵权人(主张并主动维权的患方亲属)就本医疗纠纷案和解、申请调解、申请司法确认后,被侵权人(主张并主动维权的患方亲属)对主动理赔的侵权人放弃刑事附带民事告诉,只对不愿理赔的侵权人进行刑事附带民事告诉,符合以上法律规定,主动理赔的侵权人视同获得了免于刑事指控和刑事处罚的特赦权。在公安机关和人民检察院已经自绝公诉之路后,在被侵权人(主张并主动维权的患方亲属)放弃告诉后,主动理赔的侵权人完全可以高枕无忧。
      三、补记之二。
      《南昌大学第二附属医院出具两份互相矛盾的检查报告!》的节选:
      (二)、拜访南昌大学第二附属医院胃镜诊断医师张贝的详细经过。
      2015年1月18日17时35分左右,我在南昌大学第二附属医院住院部19楼医生办公室见到了刚来接班的张贝(女,三十岁左右,公示栏上写:主治医师,讲师,硕士),确认其承认自己是张贝后,我指引我们在大会议桌边坐下,我出示《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件),摊在她面前的桌子上给她看,问:“这份报告单是您亲自签名并出具的吗?”张贝用手指按在其签名下,认真地看了几秒钟,说:“没看到原件,不能确定,2008年的事,到现在都六年多了,你怎么到现在才来找我?”我说:“直到最近事情才有了突破性进展。”然后,我逐一指给她看并作了以下表述:
      同一个病人,报告日期只相差几天,三份医学文书中描述的胃溃疡的位置分别位于三个地方,溃疡大小不一致,其他描述情况也多处不一致,说明至少二份作了虚假陈述:《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》( 见附件3)中写:“胃底:黏膜光滑;粘液糊混浊”、“胃体:中上部后壁见一巨大溃疡,约4.5x5.5cm,覆污秽苔,周边黏膜节结状隆起,与周围边界不清,取检质脆,易出血。”
      《南昌县向塘中心医院电子胃镜检查报告单》中写:“胃体底:粘液糊混浊,体-底交界处可见一大小约4 x5厘米巨大溃疡,底凹,覆污秽苔及部分陈旧性血痂,与周围组织分界欠清晰,活检钳触之边缘质脆,易出血,胃体粘膜光滑,轻度充血水肿。”
      《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》(见附件2)中写:“距一端4cm小弯侧见一溃疡,大小为:3.3x3cm,溃疡深0.6cm,大网膜大小为:29x20x1cm,于胃周找见黄豆至花生米大淋巴结10枚,于大网膜内未扪及明显肿大淋巴结。”
      假如管玉美真有一处胃溃疡,其中两份照实写就可以了,没有必要造假,可见第三份文书中的描述内容也是捏造的,即以上三份医学文书中的以上描述均为捏造。
      张贝表示:“溃疡面积我是目测的,江西华星医学检验中心是切下的标本进行实际丈量,所以可能有些误差。三份文书中溃疡的具体位置比较靠近。”
      医用电子内窥镜,简称为电子胃镜,主要由三部分组成: 内镜、视频处理器和电视监视器。电子胃镜可获得高清晰度的图像,通过计算机可以进行各种图像处理,进行三维显像、测定粘膜血流、粘膜局部血色素含量及局部温度等。
      电子内镜的构成除了内镜、电视信息系统中心和电视监视器三个主要部分外,还配备一些辅助装置,如录像机、照相机、吸引器以及用来输入各种信息的键盘和诊断治疗所用的各种处置器具等。由于CCD的应用,使像素比纤维内镜大大增加,图像更加清晰逼真,且有放大功能。因此,它具有很高的分辨能力,它可以观察到胃粘膜的微细结构,目前电子内镜除了能观察到胃粘膜的最小解剖单位(胃小区、胃小沟)外,还可以观察到粘膜的肠上皮化生的绒毛状改变、溃疡周围的再生上皮、新生血管、粘膜下血管等显微镜下组织结构,故可以发现微小病变,达到早期发现、早期诊断、早期治疗的最终目的。除此之外,由于电子内镜的视野宽阔,内镜前端的弯曲角度大,避免了盲区。
      我表示:“电子胃镜有录像机和电视监视器,图像可以按原有比例显示在电视监视器上,可用尺在电视监视器上丈量,假如是目测的,您怎能精确到毫米,即4.5x5.5cm?人胃是一个一头大一头小的辣椒形,‘胃体:中上部后壁见一巨大溃疡’、 ‘胃体—底交界处巨大溃疡’与‘距一端4cm小弯侧见一溃疡’会很靠近吗?”
      胃的外形与挂着的弯辣椒相似(弯向右侧),上端是胃的入口称为贲门,下右端为胃的出口称为幽门,上部称胃底、中部称胃体、下部称胃窦,右侧较短称为胃小弯,左侧较长称为胃大弯,向腹壁的一面称为胃前壁,向后背的一面称为胃后壁。
      张贝沉默了几秒钟,说:“你等一下,我要去交接班。”张贝失踪了二十分钟左右,回到办公室时,没有理我,在墙上看了几秒钟,没话找话、故作轻松地与同事说了几句话,走路的神态很不自然,然后又失踪了十分钟左右,回到办公室时,还是没有理我,打开一个抽屉翻找,然后又走到另一台电脑前查看了五分钟左右,又出去了,等再次出现时,她坐到离我有七、八米远的侧面,似乎是鼓足了勇气,理清了头绪,说:“说吧,你找我还有什么事?”
      我说:“您坐到我身边来,我们需要比对着材料说。”她坐到我身边,我说:“看,管美玉,实际姓名是管玉美,名字写反了,所有病历文书上的名字都写反了,身份证上实际姓名为管玉美,平时也都叫管玉美,门诊挂号时,病人或家属需要填写门诊病历上的姓名,我哥黄爱平、管玉美本人、管玉华(我哥姨妹)均不可能填错姓名,由此进一步坐实以上文书均是有人伪造的。
      张贝表示:“前道程序显示的姓名就是这样,前道程序为什么把名字写反了,我不知道。”
      我表示:“就算是肚子疼,南昌县向塘中心医院的院长助理万先国介绍管玉美来南昌大学第二附属医院找吴庆(骨一科副主任医师、硕士)并进行胃镜检查和胃镜活检,吴庆应该让管玉美先去找胃肠消化内科看门诊医生,看,《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件)上显示开出处方的科室居然是骨科?”
      张贝表示:“骨一科是有一个吴庆,反正那是别人的事,跟我说没有用。”
      我说:“三份医学文书中描绘胃溃疡的情况不一致,你出具的这份写溃疡‘周边黏膜结节状隆起’,但《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》(病理号:35150、见附件)中没有这种状况,《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》中写‘于胃周找见黄豆至花生米大淋巴结10枚’,但你出具的这份报告中没有这种状况。”
      张贝表示:“电子胃镜发现不了转移的淋巴结癌。”
      出现黄豆至花生米大的转移的淋巴结癌10枚,胃黏膜表面一定有明显的、突出的肿包,目前电子内镜除了能观察到胃粘膜的最小解剖单位(胃小区、胃小沟)外,还可以观察到粘膜的肠上皮化生的绒毛状改变、溃疡周围的再生上皮、新生血管、粘膜下血管等显微镜下组织结构,故可以发现微小病变,她竟然说电子胃镜发现不了。
      我说:“请看,《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件),这份应该就是对应您出具的胃镜报告的胃镜活检报告,其中写:‘镜下描写:癌细胞呈条索状排列,细胞异型明显,呈浸润性生长。’您的电子胃镜具备放大功能,能观察到显微镜下组织结构,怎么她们就在显微镜下发现了许多形状异型的癌细胞(与普通细胞的形状明显怪异且形状不一),你的报告中没发现一个形状异型的癌细胞,按理你的电子胃镜的显微功能比她们的强许多倍,溃疡坑内应该有许许多多的形状异型的癌细胞在游弋,故以上贵院的两份报告单中的描述至少有一份是捏造的。”
      张贝表示:“我没发现癌细胞。”
      我说:“请看,《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件),送检医生张刚,按理胃镜活检标本的送检医生应该是您张贝才对。”
      张贝说:“可能打字打错了吧?”
      不通,无论拼音打法还是其他打法,“刚”与“贝”都不可能混淆,关键是,经了解,南昌大学第二附属医院还真有一个门诊医生张刚。故可以确定:《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件)中的胃镜活检标本不是管玉美本人的。张贝提取的胃镜活检标本送去后如何处置了,可以查记录。
      我说:“请看:《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524、见附件)上诊断医生曾磊只有打字署名而没有手写签名,审核医生李里香没有打字署名但有手写签名。”
      张贝说:“那也是别人的事。”
      据了解,有医生表示李里香在二楼病理科工作,不认识曾磊。
      为了考证一下,我说:“我只听说贵院心血管科有李菊香,没听说有李里香,有李里香其人吗?”
      张贝说:“不知道,全院一千多人,我哪都知道?!”
      我说:“《南昌县卫生局办理黄剑平信访事项答复意见书》(南卫信办字【2014】20号)中写: “患者管玉美,女,因反复上腹部疼痛两年余,于2008年12月4日在向塘镇中心卫生院求治。经电子胃镜检查,提示为‘胃体—底交界处巨大溃疡(恶变)?’,并同时取病变组织送上级医院做病理检查,收入住院治疗。12月5日,由江西华星医学检验中心出具的病理报告诊断为‘(胃体—窦)溃疡型低分化腺癌,癌细胞侵及浆膜层’。电子胃镜所取得的活检标本非常细微的表层组织,不可能辨别“癌细胞侵及浆膜层”,因为胃壁从内到外(或称从浅到深)由胃粘膜层(主要为粘膜上皮细胞)、粘膜下层、肌层、浆膜下层和浆膜层组成,浆膜层在最外面,活检标本中如果含浆膜层成分,岂不要将胃壁挖破?!胃壁有1厘米左右厚,电子胃镜的吸引器或细小的活检钳根本无力提取到浆膜层的材质!”
      张贝说:“就算属实,也是别的医院的事,我保留看法,跟我说没有用。”
      我说:“请看:江西华星医学检查中心2008年12月15出具的病理报告上只有诊断医师肖纯的打字署名而没有手写签名,这样的病理报告谁都可以去大街上的打印室订做一份,但没有任何效力。”
      张贝看过后说:“那也是别的医院的事,跟我说没有用。”
      我说:“我让您了解一下。”
      在南昌县向塘镇中心卫生院就诊,一开始诊疗科室就是外科而不是内科(胃肠消化内科),期间没转过科,可见入院前就有人策划好了直接由外科做手术而不需要内科进行初诊、相关检查、检验和治疗。
      我说:“《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件3)上只有您的签名,没有上级医师的签名,在当时(2008年)符合规定吗?”
      张贝说:“这个问题,明天您可以去问黄年根主任,要不要他签字,其他问题也都可以问他。”
      我说:“您再次确认一下,《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号:20089277、 见附件)确实是您签发的吗?”
      张贝说:“没见到原件,确认不了,你明天去找信息科,拿原件给我看,我才能确定。”
      我认为:电子胃镜所拍摄的胃内图像可存于硬盘保存入档,将镇医院、南大二附院拍摄的胃镜图像与其他资料相比对,即能发现事实真相。
      (三)、专家的嘴长歪了。
      2015年1月21日下午17时左右,南昌市卫生和计划生育委员会的工作人员何志军说:“我们并不是像你说得完全不作为,看,我们把病历资料全部复印来了,我们请了好几个学科的专家来研判,专家说,由于福尔马林的浸泡,溃疡面积会发生变化,理所当然。”
      问题是浸泡后的溃疡面积反而缩小了:《南昌县向塘中心医院电子胃镜检查报告单》(报告时间为2008-12-04 09:57:03)中写:“胃体底:粘液糊混浊,体-底交界处可见一大小约4 x5厘米巨大溃疡”,《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(报告时间为2008-12-5)中写:“胃体:中上部后壁见一巨大溃疡,约4.5x5.5cm”,《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》(报告时间为2008-12-15)中写:“距一端4cm小弯侧见一溃疡,大小为:3.3x3cm,溃疡深0.6cm, ”
      《江西华星医学检验中心病理诊断报告书》中描述的胃溃疡面积是胃切除术后放在福尔马林中浸泡两天后实际丈量的面积:3.3x3cm,相比4 x5厘米和4.5x5.5cm反而变小了,所谓专家的解释根本不通。
      我说:“什么专家,嘴长歪了,心长歪了,胡说八道,满嘴喷粪。”
      胃镜检查报告单必须要在本院有对应的底版,要造假只能对底版对应的主人的姓名进行置换,而不能置换底版的影像实际内容,因为置换姓名可以说是弄错了,但如果报告内容与底版内容不符,马上就坐实了造假的事实,所以诊断医师不敢编造本院没有底版的胃镜检查报告单的内容。
      (五)、镇卫生院有胃镜检查报告单的原件。
      1、2015年1月19日下午,南昌县向塘镇中心卫生院将管玉美的现有全部病历袋中的材料(含病历袋封面)当面复印给了我,我亲眼看到《南昌大学第二附属医院电子胃镜检查报告单》(检查号20089277)原件在病历袋中,但是,其中没有《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的原件或复印件,反倒是2015年1月19日复印之前的几年前,我哥便把这份活检病理报告的复印件给了我,《南昌县向塘中心医院手术前讨论小结》和《病历续页》中均引用《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的结论作为认定管玉美有胃癌的依据,既然南昌县向塘镇中心卫生院从来就没有获得过这份胃镜活检病理报告,该院就是在没有依据的情况下诬陷管玉美有胃癌并以此为借口实施故意伤害(手术和输液)。
      胃镜报告原件都给了向塘镇卫生院,《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的原件或复印件均没给向塘镇卫生院是不可能的,最为诡异的是:南大二附院、向塘镇卫生院、患方均没有《南昌大学第二附属医院病理报告》(病理号:238524)的原件!
      此致
      敬礼!
      黄剑平
      手机13687919248
      补记于2017年11月15日4:46
      后记1:人民日报是中共中央的机关报,人民网是其官网,人民网人民微博于2017年11月15日05:06发表了我以“2018依法博弈”为网名而写作的《南昌大学第二附属医院已接收征询函的补记》。
      后记2:新浪博客于2017-11-15 05:15:11已经发表了我以“123456789153852”为网名而写作的《南昌大学第二附属医院已接收征询函的补记》。

      后记3:凯迪社区(以案说法)于 2017/11/15 5:03:57 已经发表了我以“民以法为天2017 ”为网名而写作的《南昌大学第二附属医院已接收征询函的补记》。
      后记4:西祠胡同(江苏城市论坛)于2017-11-15 05:18已经发表了我以“国士黄剑平” 为网名而写作的《南昌大学第二附属医院已接收征询函的补记》。
    南昌大学第二附属医院已接收征询函的补记!!

    热门评论:

      文章信息
      作者:

      民以法为天2017

      文章来源: 百姓声音
      时间:2017-11-15 06:44:46
      阅读次数:69
      回复次数:0
      点击回复比:0%
      只看楼主查看全部
      收藏本帖